中国足协解禁令引争议，上海申花官司缠人被国际足联“拉黑”……

最新评论

近日，中国足协发布的有关解禁中超球队武汉队、重庆队以及中甲球队淄博蹴鞠的转会禁令的消息引起不少球迷和媒体关注，大家更多的讨论集中在中国足协如此朝令夕改的政策是否违背了最初严格执行准入资格的初衷，而部分媒体也有不同的看法，比如认为解除禁令是一种务实的选择，或者说能够让已经走向衰败的中国足球联赛看上去多一点所谓的“温度”……从根本原因上来说，这三家俱乐部被禁止转会的原因并非最近发生的大规模欠薪，而是陈年旧账，比如重庆两江竞技被禁止转会的原因是2021年的两件旧案，目前已经达成和解，其他两支队伍也是类似情况。那么问题来了，如果按照中国足协的说法，问题已经解决，那为何还在新赛季初禁止他们的转会，而拖了那么久的原因才官宣解禁，这样距离联赛开赛时间临近的时刻才宣布又有何用意？中国足协以及各路媒体都没有给出具体的说法，多是猜想和杜撰，但有一点可以肯定，这样朝令夕改的处罚只能让更多的球队看到中国足协的“软弱”，未来恐怕会有更多类似的事件出现，当法不责众成为了中国足坛的共识，那中国足球的未来就真的没希望了。就像很多球迷评论的一样，如果一开始就会严格执法，那么中国足球也不会像现在这样，而如果一开始就宽松对待，那“中性名”等政策也不会加速俱乐部的衰亡，总之，中国足协这样的做法确实是两头都不占，但似乎也只能理解为是无奈之举。毕竟按照严格的准入资格执行，三级联赛可能就没几支队伍能参赛了……中国足协的解决令事件还没平息，上海申花又被国际足联拉进了黑名单，被禁止在全球范围内注册新援，而这也导致了此前已经完成转会的石笑天和李松益将要面对自谋出路的情况。这次事件还要追溯到2019赛季开始执教申花的弗洛雷斯，在这位西班牙人把队伍带领至降级边缘的惨态后，申花也毫不犹豫的让他下了课，但问题来了，在支付了2019年的700万欧元薪金后，申花认为2020年的薪金不应该再全额支付，毕竟带队成绩摆在那里，不过合同白纸黑字之上并没有写明带队成绩与薪金有关联，所以按照合同规定，2020年的薪金也必须全额支付。中超球队在这方面吃亏也并非申花一家，大连人此前也吃过同样的“亏”，似乎中国俱乐部总喜欢脑补，他们认为对方在带队成绩不好后应该没有“脸面”要合同上的薪金，而大部分外援或者外教非常重视合同和契约，所以中国足球俱乐部也“乐此不疲”的在一个问题上摔跟头，而且前赴后继不长记性……到了2020年2月，国际足联裁决申花向弗洛雷斯支付薪金、违约金、利息以及国际足联的罚款共计1300万欧元，约合1亿人民币。此后申花不服继续上诉，最终在2021年3月，国际体育仲裁法庭发布最终裁决，从2021年5月17日起，如果30天内申花仍旧拒不执行裁决，将遭到包括且不限于禁止转会操作等一系列处罚。如今，我们已经知道申花的选择和最终的结果了。虽然申花两年的努力让赔偿金额从税后1200欧元变成了税前1200万欧元，但这样的一纸禁令无疑加剧了申花的困难处境，从目前俱乐部财政情况来看，这样高额的赔偿可能也很难一次性赔付，所以申花的禁令恐怕一时之间还难以解除，除了苦了球队，刚刚完成转会注册的石笑天和李松益也同样的“倒霉”，在国内转会窗口临近关闭的时间点，留给二人找到下家的时间已经不多了，一旦没有球队能够接受二人，那么他们恐怕面临无球可踢的情况，确实令人担忧。中国足球俱乐部之所以接连在国际纠纷问题上屡屡败仗，大部分原因就是想当然的将自己的思维强加在他人身上，在国内足球水平发展缓慢的情况下，无论外援还是外教肯定是奔着高额的薪金才投身中国足球，一旦一拍两散，自然也只看合同不看“人情”，再加上过于简单的认为只要自己“财大气粗”对方就会忍气吞声，殊不知这一套欺压国内球员的办法恐怕并不适用于外援和外教，所以最终导致即便有理也说不清，毕竟合同上明明白白的将条款写好，之前加不上去的内容，之后自然也要不回来……
2 @3 w" t; [1 L. D本站系本网采集转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在三十日内与本网联系

内托体头

好。顶贴，专用，好贴，顶上去